Macierewicz o konferencji zespołu Laska: Kłamstwa i powtarzanie rosyjskiej propagandy

Szef parlamentarnego zespołu smoleńskiego Antoni Macierewicz uważa, że konferencja zespołu Macieja Laska była pełna kłamstw, a zespół skupił się na winie polskich pilotów, powtarzając tezy rosyjskiej propagandy. To historie z rosyjskiego Disneylandu - mówił.
Polska > Opinie
fot. PAP / Jakub Kamiński

Szef parlamentarnego zespołu smoleńskiego Antoni Macierewicz uważa, że konferencja zespołu Macieja Laska była pełna kłamstw, a zespół skupił się na winie polskich pilotów, powtarzając tezy rosyjskiej propagandy. To historie z rosyjskiego Disneylandu – mówił.

„Fikcja, która ma upokorzyć rozum”

Antoni Macierewicz zarzucił Laskowi, że „wychodzi i powtarza kłamstwa”, „opowiada złośliwą fikcję, która ma upokorzyć rozum”.

– To z czym się zapoznaliśmy, było pełne po prostu nieprawd, po prostu kłamstw takich, które mogą osłupić normalnego człowieka niemającego dostępu do źródeł – powiedział Macierewicz [PiS] na konferencji w Sejmie, odnosząc się do konferencji członków zespołu przy KPRM pod kierownictwem Macieja Laska.

Członkowie utworzonego w kwietniu zespołu do spraw wyjaśniania opinii publicznej przyczyn i okoliczności katastrofy smoleńskiej podczas pierwszej konferencji prasowej odnieśli się do teorii alternatywnych na temat katastrofy, które pojawiły się już po opublikowaniu raportu komisji Millera. Ich zdaniem raport komisji Millera w sprawie katastrofy smoleńskiej broni się sam.

Antoni Macierewicz podkreślił, że chciał przedstawić kilka uwag w związku z prezentacją punktu widzenia „grupy osób skupionych wokół pana Donalda Tuska i prezentowanych […] jako jego eksperci zatrudnieni specjalnie po to, żeby bronić tez, pod którymi się podpisał pan Donald Tusk”.

„Atak na polskich pilotów”

– Łatwo zauważyć, że pan Lasek i jego eksperci skupili się wyłącznie na winie polskich pilotów i generała [Andrzeja] Błasika. Muszę powiedzieć, że w tak czystej postaci atak na polskich pilotów i generała Błasika nie zdarzał się już dawno – w istocie od pierwszego dnia tej tragedii, tej katastrofy, kiedy z taką samą siłą rosyjska propaganda zaatakowała polskich pilotów – ocenił Macierewicz.

Jego zdaniem należy zwrócić uwagę na to, „w jakiej sytuacji politycznej się to dzieje”.

– Mamy do czynienia z sytuacją, w której miesiąc temu przedstawiciel komitetu śledczego Federacji Rosyjskiej zapowiedział proces polskich pilotów. Zapowiedział, że prokuratura rosyjska może postawić przed sądem polskich pilotów. I w tej sytuacji występuje rzecznik techniczny – bo tak chyba trzeba go nazywać – pana premiera Donalda Tuska i przedstawia skrajną rosyjską wersję tej tragedii – stwierdził.

Jak zaznaczył, „w całym opisie tej tragedii” ze strony Laska nie było ani słowa o odpowiedzialności Rosjan i „systematycznym wprowadzaniu w błąd polskich pilotów”. – Żadnego z tych punktów nie było w dzisiejszym przedstawieniu przyczyn tragedii smoleńskiej – podkreślił Macierewicz.

Zespół Laska był we wtorek pytany o obecność gen. Andrzeja Błasika w kokpicie Tu-154. „Podtrzymuję to, że zdaniem komisji w ostatniej fazie lotu, w kabinie znajdował się wyższy oficer w randze generała, co zresztą potwierdził Instytut Ekspertyz Sądowych swoimi analizami” – powiedział Lasek.

Biegli z Instytutu Ekspertyz Sądowych nie przypisali Błasikowi żadnej z zarejestrowanych wypowiedzi z kokpitu Tu-154M; nie ma też dowodów wykluczających obecność generała w kabinie. Biegli ustalili, że to nie gen. Błasik, a drugi pilot mjr Robert Grzywna na głos odczytywał z przyrządów wysokość, na jakiej znajdował się samolot.

„Zjawiska świadczące o eksplozji”

Macierewicz i współpracujący z zespołem eksperci nie zgodzili się z podstawowymi ustaleniami przedstawionymi przez Laska m.in. dotyczącymi możliwości zderzenia Tu-154M z brzozą, braku eksplozji w powietrzu i dot. awarii systemów zasilania dopiero po uderzeniu maszyny w ziemię. Zarzucił Laskowi, że w wielu kluczowych kwestiach nie posługuje się naukowymi badaniami, tylko własnymi, nieuzasadnionymi sądami.

Polityk PiS zaznaczył, że jego zespół zgromadził 24 świadectwa mówiące o „zjawiskach świadczących o eksplozji”. – Zaprzeczanie temu jest czymś niesłychanym – ocenił.
Zdaniem Macierewicza o eksplozji świadczą sfotografowane elementy kadłuba, które są wywinięte na zewnątrz, a ich środek jest „absolutnie spustoszony”.

Powoływał się również na zdjęcia satelitarne z miejsca katastrofy. Rozmieszczenie szczątków – według Macierewicza – jest charakterystyczne dla eksplozji. – Większe części są na zewnątrz, a tysiące małych części wewnątrz – uzasadniał.

„Historie z rosyjskiego Disneylandu”

Zwrócił też uwagę, że gdyby samolot uderzył w ziemię na miejscu katastrofy pojawiłby się krater, a nie tylko bruzdy.

– Pan Lasek powtórzył raz jeszcze bajkę o samolocie lecącym do góry nogami, który uderzył w ziemię statecznikiem i końcówką skrzydła. Ten statecznik i końcówka odpadły 70 metrów wcześniej i 150 metrów wcześniej […] To są historie jakiegoś rosyjskiego Disneylandu, to są największe krasnoludki na świecie – powiedział.

Macierewicz podtrzymał też zawarte w ostatnim raporcie jego zespołu sformułowanie o fałszowaniu danych przez komisję Jerzego Millera. Podał przykład ekspertyzy firmy Small Gis, która według polityka PiS świadczy o eksplozji. – W raporcie Millera jest wprost odwołanie się do ekspertyzy. Jest ona pokazana jako ekspertyza informująca o pożarach [na ziemi – PAP], a ona informuje o eksplozji [w powietrzu] – powiedział.

Zaznaczył, że żadna ze współpracujących obecnie z Laskiem osób nie była na miejscu katastrofy, gdy badano wrak. – Wśród nich nie ma żadnych ekspertów, naukowców – uznał.

Macierewicz odniósł się ponadto do propozycji prezesa PAN prof. Michała Kleibera, by doszło do merytorycznego spotkania ekspertów obu zespołów za zamkniętymi drzwiami, bez udziału polityków i mediów. Powiedział, że takie spotkanie powinno odbywać się „tylko i wyłącznie przy otwartej kurtynie”.

 

źródło: PAP

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane oznaczone są symbolem *

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu